|
Etapa 2: Efecto de diseño
La encuesta antropométrica está diseñada como una
muestra por conglomerados (una selección representativa de aldeas)
y no como una muestra aleatoria simple. A fin de corregir la diferencia
en el diseño, el tamaño de la muestra se multiplica por
el efecto de diseño (D).
Por lo general se presupone un efecto de diseño igual a 2 para
las encuestas nutricionales que utilizan una metodología de muestreo
por conglomerados.
Ejemplo
n x D = 323 x 2 = 646
Etapa 3: Imprevistos
El tamaño de la muestra se aumenta en un 5% para hacer frente a
imprevistos como la ausencia de respuesta o errores de registro.
Ejemplo
n + 5% = 646 x 1,05 = 678,3 678
Etapa 4: Distribución de las observaciones
Por último, el resultado del cálculo se redondea hasta el
número más próximo que mejor corresponda al número
de conglomerados (30 aldeas) objeto de la encuesta.
En las encuestas por conglomerados del PAI (Programa Ampliado de Inmunización)
de la OMS se suele fijar un número de 30 conglomerados. Desde un
punto de vista estadístico no es necesario mantener exactamente
30 conglomerados y este número puede ajustarse si existen motivos
que obliguen a hacerlo.
Ejemplo
Tamaño de la muestra final: N = 690 niños
Posteriormente, el tamaño de la muestra final (N) se divide por
el número de conglomerados (30) a fin de determinar el número
de observaciones por conglomerado.
Ejemplo
N ÷ Nº de conglomerados = 690 ÷ 30 = 23 niños
por aldea
Norma General: Tamaño uniforme de las muestras para las
encuestas nutricionales
En el cuadro que figura a continuación se indica el tamaño
recomendado de las muestras para los diversos niveles estimados de malnutrición,
con inclusión de los valores estándar para el nivel de fiabilidad
y el margen de error.
El tamaño de la muestra final comprende un porcentaje para imprevistos
y se redondea hasta corresponder a una encuesta de 30 conglomerados.
| P
(porcentaje estimado de malnutrición) |
n
(tamaño de la muestra de base) |
n x D
(n x efecto de diseño) |
N
(tamaño de la muestra final) |
| 0.2 (20%) |
246 |
492 |
540 |
| 0.25 (25%) |
288 |
576 |
600 |
| 0.3 (30%) |
323 |
646 |
690 |
| 0.35 (35%) |
350 |
700 |
720 |
| 0.4 (40%) |
369 |
738 |
750 |
| 0.45 (45%) |
380 |
760 |
780 |
| 0.5
(50%) |
384 |
768 |
810
|
Nota: En caso de que no sea posible hallar una prevalencia estimada de
malnutrición para la zona del proyecto, se recomienda fijar en
810 el tamaño de la muestra.
Referencias
FAO. 1990. Conducting small-scale nutrition surveys:
A field manual, Roma.
Magnani, Robert. 1997. Sampling guide. IMPACT
Food Security and Nutrition
Monitoring Project, Arlington, Va.
UNICEF. 1995. Monitoring progress toward the goals
of the World Food Summit for Children: A practical handbook for multiple
indicator surveys. Nueva York.
Indice | Mandato |
Estimación del presupuesto | Elaboración
del marco de muestreo y selección de conglomerados
Household
Food Security and Gender Memory Checks |Practical
Anthropometry 101 and 102 | Rapid Nutrition
Surveys for Estimating Project Impact | Manual
for Bottom-up Approach in Food Security Inverventions | Comprehensive
Participatory Planning and Evaluation | Household
Food Security: Concepts, Indicators and Measurements
|